Passé le coté évident de la question : Si vous avez créé un Block Change Tracking File (BCTF), c’est pour que les backups incrémentaux l’utilisent! Vous pouvez vous demander si c’est bien le cas et quel est le gain associé; le requête ci-dessous donne une indication :

select set_count,
       used_change_tracking bct,
       sum(datafile_blocks) "Blocks",
       sum(blocks_read) "Blocks Reads",
       trunc(sum(blocks_read)/sum(datafile_blocks) * 10000)/100 as "% read"
from   v$backup_datafile
group  by set_count, used_change_tracking
order  by set_count;

 SET_COUNT BCT    Blocks Blocks Reads    % read
---------- --- ---------- ------------ ----------
       114 YES    209760   4330      2.06
       115 NO       596    596       100
       116 YES    209760   4330      2.06
       117 NO       596    596       100

Toutefois si c’est évident pour les backups « level 1 » à condition d’avoir préalablement exécuté un backup incremental « level 0 », est-ce qu’une syntaxe comme celle ci-dessous bénéficie de l’existence du BCTF ?

rman target /

backup incremental from scn 49040565435 database;

Bien sur, ça dépend… mais si c’est possible… oui:

select set_count,
       used_change_tracking bct,
       sum(datafile_blocks) "Blocks",
       sum(blocks_read) "Blocks Reads",
       trunc(sum(blocks_read)/sum(datafile_blocks) * 10000)/100 as "% read"
from   v$backup_datafile
group  by set_count, used_change_tracking
order  by set_count;  

 SET_COUNT BCT    Blocks Blocks Reads    % read
---------- --- ---------- ------------ ----------
       114 YES    209760   4330      2.06
       115 NO       596    596       100
       116 YES    209760   4330      2.06
       117 NO       596    596       100
       118 YES    209760   4334      2.06
       119 NO       596    596       100